公者無(wú)私之謂也，平者無(wú)偏之謂也(清·何啟)
理國(guó)要道，在于公平正直(吳兢)
公正是施政的目的(笛福)
虛榮告訴人們什么是榮譽(yù);良心告訴人們什么是公正(蘭多) 力
量來(lái)自公正(林肯) 對(duì)他人的公正就是對(duì)自己的施舍(孟德斯鳩)
人人相親，人人平等，天下為公，是謂大同(康有為)
公平正義比太陽(yáng)還要有光輝---溫家寶
公平正義的實(shí)現(xiàn)要靠毛澤東思想---璦英
同一的太陽(yáng)照著他的宮殿，也不曾避過(guò)了我們的草屋;日光是一視同仁的---莎士比亞即使全世界都?xì)缌耍x是不能沒(méi)有的—羅曼·羅蘭
一個(gè)人最傷心的事無(wú)過(guò)于良心的死滅，一個(gè)社會(huì)最傷心的現(xiàn)象無(wú)過(guò)于正義的淪亡---郭沫若讓我們記住，公正的原則必須貫徹到社會(huì)的最底層—西塞羅
一切背離了公平的知識(shí)都應(yīng)叫做狡詐，而不應(yīng)稱為智慧—柏拉圖哪里有正義，哪里就是圣地---培根
只要提著正義之劍攻擊，再柔弱的手臂也會(huì)力大無(wú)窮—韋伯斯特
伸張正義，勝于責(zé)罵邪惡。 正義事業(yè)保持沉默，等于為非正義事業(yè)呼喊 我們認(rèn)為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們?nèi)舾刹豢赊D(zhuǎn)讓的權(quán)利，其中包括生命權(quán)自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利---《獨(dú)立宣言》
法律的生命在于其實(shí)施。因而迫切需要對(duì)怎樣使大量立法和司法解釋有效而進(jìn)行認(rèn)真的科學(xué)研究。--羅斯科·龐德一次不公的裁判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了—培根
“崇法立德、公正立信、唯民立本、創(chuàng)優(yōu)立業(yè)” “明法致公、敬業(yè)為民” “判重如山、持正守廉” “研法、修德、愛(ài)民、守正” “崇法至上、厚德至善;博學(xué)為公、執(zhí)法為民” “厚德尚法，司法為民” “崇法為民 尚德立身”
公正的故事
這是則寓言故事，相傳在遙遠(yuǎn)的的天庭，有一天宇宙之神宙斯召集眾神討論公平，該怎樣才是真正的公平，大家各抒己見(jiàn)沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的答案，宙斯便喚來(lái)了公平女神讓她來(lái)給大家說(shuō)一說(shuō)什么是公平，公平女神微微一笑并沒(méi)有馬上回答，而是說(shuō)到：我巡游天上、人間、地下也遇到了很多公平于否的事情，在我游歷地下冥界的時(shí)候，眾多厲鬼冤魂問(wèn)我“我們終日不見(jiàn)天日、陰冷無(wú)比這樣是對(duì)我們的不公平”我沒(méi)有回答便離開(kāi)了;我又來(lái)到了人間，人們爭(zhēng)先恐后的問(wèn)我“我們?nèi)祟悶槭裁粗挥卸潭痰膸资甑纳荒艹浞值南硎苌钸@是對(duì)我們的不公平”我笑了笑沒(méi)有回答他們;當(dāng)我回到了天上時(shí)，又聽(tīng)到關(guān)于公平于否的議論，有的神會(huì)問(wèn)我“我們空有無(wú)限的生命卻不能沐浴在愛(ài)情的時(shí)光中，無(wú)法與相愛(ài)的人廝守一生，這樣是對(duì)我們的不公平”我還是沒(méi)有作任何回答，今天在這里偉大的宇宙之神宙斯您又讓我來(lái)說(shuō)說(shuō)什么是公平，那好吧，我就來(lái)說(shuō)說(shuō)，我在衡量公平于否的時(shí)候是將公平之秤放在宇宙當(dāng)中的，不會(huì)單純的考慮那一個(gè)方面，這樣才能平衡整個(gè)宇宙萬(wàn)物，站在自己的立場(chǎng)去考慮問(wèn)題是永遠(yuǎn)不會(huì)公平的
故事一:8 個(gè)金幣的故事
約克和湯姆結(jié)對(duì)旅游。約克帶了 3 塊餅，湯姆帶了 5 塊餅。有一個(gè)路人路過(guò)，路人餓了。約克和湯姆邀請(qǐng)他一起吃飯。約克、湯姆和路人將 8 塊餅全部吃完。吃完飯后，路人感謝他們的午餐，給了他們 8 個(gè)金幣。約克和湯姆為這
19
8 個(gè)金幣的分配展開(kāi)了爭(zhēng)執(zhí)。湯姆說(shuō)：“我?guī)Я?5 塊餅，理應(yīng)我得 5 個(gè)金幣，你得 3 個(gè)金幣。”約克不同意：“既然我們?cè)谝黄鸪赃@ 8 塊餅，理應(yīng)平分這 8 個(gè)金幣。” 約克堅(jiān)持認(rèn)為每人各 4 塊金幣。
為此，約克找到公正的夏普里。夏普里說(shuō)：“孩子，湯姆給你 3 個(gè)金幣，因?yàn)槟銈兪桥笥眩銘?yīng)該接受它;如果你要公正的話，那么我告訴你，公正的分法是，你應(yīng)當(dāng)?shù)玫?1 個(gè)金幣，而你的朋友湯姆應(yīng)當(dāng)?shù)玫?7 個(gè)金幣。”約克不理解。
夏普里說(shuō)：“是這樣的，孩子。你們 3 人吃了 8 塊餅，你吃了其中的 1/3，即 8/3 塊，路人吃了你帶的餅中的 3-8/3=1/3;湯姆也吃了 8/3，路人吃了他帶的餅中的 5-8/3=7/3。這樣，路人所吃的 8/3 塊餅中，有你的 1/3，湯姆的 7/3。路人所吃的餅中，屬于湯姆的是屬于你的的 7 倍。因此，對(duì)于這 8 個(gè)金幣，公平的分法是：你得 1 個(gè)金幣，湯姆得 7 個(gè)金幣。你看有沒(méi)有道理?”
在這個(gè)故事中，我們看到，夏普里所提出的對(duì)金幣的“公平的”分法，遵循的原則是：所得與自己的貢獻(xiàn)相等。這就是夏普里值的意思。
故事二:所羅門(mén)的智慧
所羅門(mén)是歷史上以色列國(guó)的國(guó)王。據(jù)傳說(shuō)，有兩個(gè)婦人爭(zhēng)奪一個(gè)孩子，讓所羅門(mén)王來(lái)裁決。所羅門(mén)王說(shuō)：“既然你們都說(shuō)，孩子是自己的，然而你們均沒(méi)有足夠的證據(jù)證明孩子確實(shí)是自己的， 那么就將孩子劈成兩半，你們一人一半，這樣不就公平了?”所羅門(mén)的話是嚴(yán)肅的。此時(shí)，所羅門(mén)的手下要執(zhí)行所羅門(mén)的命令。其中一個(gè)婦人同意這個(gè)分法，認(rèn)為所羅門(mén)王英明;而另一個(gè)婦人大哭，說(shuō)：“親愛(ài)的所羅門(mén)王，我不要孩子了。整個(gè)孩子歸她吧。”此時(shí)，所羅門(mén)對(duì)大哭的婦人說(shuō)：“你才是孩子的母親。母親是愛(ài)孩子的，寧愿不要孩子，也不要孩子死啊。”所羅門(mén)命令手下把那個(gè)爭(zhēng)孩子的假母親抓了起來(lái)，重重懲罰。
這里，結(jié)果是公平的——孩子歸他的母親，而獲得這個(gè)結(jié)果的方式則是充滿智慧的。
所羅門(mén)王所用的策略是不可重復(fù)的，這只有在特殊情況下才能得到：那兩個(gè)婦人均是在不知道所羅門(mén)王的真正意圖的情況下表達(dá)出自己的偏好的：真母親首先希望孩子活著，其次才是孩子回到自己的身邊;假母親首先關(guān)心的是不要輸?shù)艄偎荆⒆拥臍w屬是次要的。 我們看到，這里的公平的分配不是指平均的分配，也不是雙方均滿意的分配，而是合理的分配。 分小孩——公平不是平均
故事三 分蘋(píng)果
有一次，工會(huì)給每個(gè)教研室發(fā)了一筐蘋(píng)果。如果是小包裝，一人一箱，自然不會(huì)有問(wèn)題。這次偏偏是一個(gè)教研室一大筐，自己分去。這可難壞我了，手頭沒(méi)有秤，數(shù)個(gè)兒難免有個(gè)大個(gè)小的抱怨。雖然大家都在場(chǎng)，看來(lái)當(dāng)天分不了了，只能等改天借來(lái)秤再說(shuō)了。
正在我為難之時(shí)，一個(gè)老師出了個(gè)主意：教研室 8 個(gè)人，把蘋(píng)果分成 8 堆。任何人如果覺(jué)得哪一堆不夠公平，可以任意調(diào)整，直到所有人都覺(jué)得公平了，再抓鬮決定誰(shuí)拿哪一堆。大家都認(rèn)為這是個(gè)好辦法，于是先進(jìn)行粗分，再進(jìn)行微調(diào)，直到大家覺(jué)得自己抓到任何一堆都不會(huì)吃虧為止。
這個(gè)問(wèn)題就這樣順利解決了。雖然沒(méi)有借用任何技術(shù)手段，但是連最挑剔的人也沒(méi)有任何抱怨。可以說(shuō)，這一次做到了公平。
什么是公平?公平顯然不是“數(shù)量的絕對(duì)平均”，因?yàn)閿?shù)量平均了，質(zhì)量未必平均。公平應(yīng)該是“即使數(shù)量和質(zhì)量存在不平均，但是內(nèi)心并無(wú)抱怨”。
如何做到“內(nèi)心無(wú)抱怨”?可以肯定的是，單靠技術(shù)手段不可能做到。因?yàn)榧夹g(shù)手段只能做到一個(gè)方面的公平(如重量)，而“公平感”是一個(gè)綜合的指標(biāo)。要做到讓人們“內(nèi)心無(wú)抱怨”靠的是“規(guī)則”。
規(guī)則需要在當(dāng)事人“未有特定立場(chǎng)”之前制定，并經(jīng)所有當(dāng)事人同意。這樣才能保證“規(guī)則”本身的“公平性”，和“規(guī)則面前人人平等”。如果抓鬮在前，調(diào)整在后，顯然無(wú)法做到“心無(wú)抱怨”。因?yàn)樽ネ牯b，人就有了特定立場(chǎng)，一定是希望我這一堆越多越好。
規(guī)則的實(shí)施要由所有當(dāng)事人參加。可以想象，如果一個(gè)老師沒(méi)在場(chǎng)，他一定會(huì)抱怨：“我沒(méi)有參加平分蘋(píng)果，我怎么知道我這堆不是最差的一堆呢?”當(dāng)然如果他自愿放棄參與的機(jī)會(huì)，他也就無(wú)從抱怨了。
如果分一筐蘋(píng)果能做到公平，或許整個(gè)社會(huì)的公平也是可以做到的。
200 多年以前，一位黑奴被從非洲帶到了倫敦。在那里，他伺候主人近兩年，潛逃了。主人抓獲了他，給他帶上鐵鐐.事件被交給曼斯菲爾德法官——英國(guó)法侓史上一個(gè)界碑式的人物。全國(guó)都關(guān)注著這一案件，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在英國(guó)約
有 15000 名奴隸，每個(gè)奴隸價(jià)值 50 英鎊/如果奴隸們都獲得自由，奴隸所有者們將損失 75 萬(wàn)英鎊，這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)很大的數(shù)字，而法侓并沒(méi)有禁止奴隸買(mǎi)賣(mài)。曼斯菲爾德法官這樣判道： “奴隸制度的狀況是如此丑惡，以至除了明確得法侓以外，不能容忍任何東西支持它。因此，不管這個(gè)判決造成何種不便，我都不能說(shuō)這種情況是英格蘭法侓所
20
允許和肯定的，因此必須釋放這個(gè)黑人。每個(gè)來(lái)到英格蘭的人都有權(quán)得到我們法侓的保護(hù)，不管他在此之前受過(guò)何種壓迫，他的皮膚是何種顏色。英格蘭自由的空氣不能讓奴隸制玷污!” 15000 名奴隸成了自由的人，盡情地呼吸著英格蘭自由的空氣。 稟承自由和法治的傳統(tǒng)，英國(guó)當(dāng)代最為著名的法官——丹寧勛爵在其法官生涯中，一在闡明這樣的立場(chǎng)：“憲法不允許以國(guó)家利益影響我們的判決，上帝不讓這樣做!我們絕 不依求政治后果，無(wú)論它們可能有多么可怕，如果某種后果是叛亂，那么我們不得不說(shuō)：實(shí)現(xiàn)公正。即使天塌下來(lái).”
想獲取更多關(guān)于成人高考語(yǔ)文的相關(guān)資訊，如成人高考報(bào)名時(shí)間、報(bào)考條件、考試時(shí)間、備考知識(shí)、錄取查詢、相關(guān)新聞等，敬請(qǐng)關(guān)注湖南成人高考網(wǎng)(m.21vista.cn)或關(guān)注官方微信公眾號(hào)“湖南成考中心”???????如有更多疑問(wèn)也可以直接聯(lián)系我們招生老師，聯(lián)系電話：0731-89903663。
湖南成考網(wǎng)